A atuação do ministro-relator no processo que investiga a suposta trama golpista tem sido alvo de críticas contundentes por parte dos advogados de defesa. Diante desse cenário, a Jovem Pan abre uma enquete para colher a opinião do público sobre o possível impacto dessas alegações no andamento e na validade do processo.
As críticas dos advogados se concentram em possíveis falhas processuais e questionamentos sobre a imparcialidade do relator. A defesa alega que o ministro teria extrapolado suas funções ao investigar testemunhas, o que poderia comprometer a lisura do processo.
Em contrapartida, há quem acredite que as críticas não terão efeito prático, argumentando que a sentença já estaria predefinida e que eventuais erros cometidos pelo relator não seriam suficientes para alterar o resultado final. A enquete da Jovem Pan busca entender qual a percepção predominante entre os seus ouvintes.
A pergunta central da enquete é: “Você acredita que as críticas feitas pelos advogados dos réus sobre a atuação do ministro-relator, no processo da suposta trama golpista, podem interferir no andamento dos trabalhos, na percepção dos demais ministros e até provocar a anulação do processo?”. As opções de resposta são: “Não acredito, a sentença parece que já foi dada. Os possíveis erros cometidos pelo relator não vão interferir em nada” e “Eu acredito. Muitos erros foram cometidos; ministro-relator não pode investigar testemunha. O processo deverá ser anulado”.
É importante ressaltar que, conforme esclarece a Jovem Pan, “As enquetes do Grupo de Comunicação Jovem Pan não possuem caráter científico e só refletem a opinião de sua audiência.” O resultado da enquete fornecerá um panorama do sentimento do público em relação a este caso de grande repercussão nacional.
