A polarização política tem sido uma constante no cenário brasileiro, intensificada nas eleições presidenciais de 2022, cujo resultado apertado expôs a divisão do país. A busca por explicações frequentemente converge para a figura de Jair Bolsonaro, contrastando com a dinâmica política anterior, marcada por alianças e dissidências estratégicas entre diferentes partidos.
Antes de Bolsonaro, a política era vista por muitos como um jogo de aparências, com partidos como PT e PSDB, liderados respectivamente por Lula e Fernando Henrique Cardoso, protagonizando um teatro político. Eleitores de ambos os lados acreditavam combater o espectro ideológico oposto, sem perceber as nuances e acordos nos bastidores.
Bolsonaro, um deputado até então de pouca expressão, ascendeu com uma linguagem direta e um discurso focado no combate ao que chamava de “comunismo”. Ridicularizado inicialmente, ele conquistou eleitores, transformando-se em um fenômeno singular e polarizador da política brasileira. Sua autenticidade, transmitida por meio de comunicações simples e improvisadas, ressoou com grande parte da população.
O surgimento de um eleitorado conservador consciente e engajado surpreendeu a esquerda, que perdeu espaço nas ruas e nas redes sociais. A vitória de Bolsonaro e suas promessas de campanha intensificaram o debate sobre a polarização, com muitos defendendo a necessidade de pacificação.
No entanto, a ideia de pacificação frequentemente se traduz em uma exigência de rendição da oposição. Em 2022, a vitória de Lula por uma margem estreita acirrou os ânimos, evidenciando a divisão do país e a dificuldade em encontrar um terreno comum. Mesmo após a derrota, Bolsonaro manteve sua influência, demonstrando a força da polarização.
Eventos como o apoio de Fernando Henrique Cardoso a Lula e a indicação de Geraldo Alckmin como vice-presidente expuseram realinhamentos políticos surpreendentes. A inelegibilidade de Bolsonaro, decretada pelo TSE, e sua posterior condenação judicial, intensificaram ainda mais o debate e a polarização no país.
O voto divergente do ministro Luiz Fux, que argumentou a falta de nexo jurídico entre o discurso de Bolsonaro e os atos de 8 de Janeiro, fortaleceu a narrativa bolsonarista de ausência de provas. Convencer os apoiadores de Bolsonaro a aceitar a pacificação tornou-se uma tarefa árdua, vista por muitos como um pedido de rendição.
Enquanto os dois polos se mantiverem irredutíveis, o Brasil permanecerá dividido, em um fenômeno que não é exclusivo do país. Essa polarização, contudo, pode impulsionar a alternância de poder e o exercício da democracia, em sua forma mais dinâmica e representativa.
