Quase um ano após ser processado pela influenciadora Thais Carla, que o acusa de gordofobia, o deputado Nikolas Ferreira apresentou sua defesa à Justiça. O imbróglio teve início quando Thais Carla compartilhou uma foto no X (antigo Twitter), na qual aparecia com o corpo pintado à semelhança da Globeleza. Ferreira republicou a imagem com a legenda: “tiraram a beleza, e ficou só a globo”.
Na ação, Thais Carla alega que a publicação de Nikolas Ferreira prejudicou sua honra e imagem, reforçando estigmas preconceituosos. A influenciadora pede uma indenização de R$ 60,7 mil, além de uma retratação pública na mesma rede social. A defesa de Thais Carla argumenta que a postagem extrapolou os limites da crítica e configurou discurso de ódio.
Em sua contestação, apresentada em novembro, Nikolas Ferreira argumenta que a frase utilizada tinha caráter opinativo e estava relacionada a conteúdo de interesse público. Segundo o deputado, a postagem não teve intenção discriminatória e não inferioriza Thais Carla com base em sua aparência ou corpo. Ele a classifica, no máximo, como um comentário.
O político também defende que a gordofobia não se configura como ilícito civil e que a interpretação da influenciadora seria pessoal e subjetiva. Ferreira alega ainda que não há comprovação de sofrimento psicológico ou abalo emocional causado pela publicação. Em sua defesa, o deputado minimiza o impacto da sua postagem.
Ferreira conclui sua defesa afirmando que o episódio se resumiu a um “incômodo pontual”. Ele argumenta que não pode ser responsabilizado por uma suposta sensibilidade exacerbada de Thais Carla, buscando desqualificar o dano alegado pela influenciadora. O caso segue agora para as próximas etapas do processo judicial.
